Com o título “Coligação a todo custo”, eis artigo do cientista político Pedro Henrique Antero, que pode ser conferido no O POVO desta quinta-feira. Ele bate duro na reaproximação do PT com o PMDB, em clima de aliança pró-2018. Confira:

Há algum tempo a Operação Lava Jato tem investigado uma série de atos de corrupção, praticados por políticos, e concluído que o crime oficial e organizado no Brasil foi além da imaginação dos brasileiros. A destruição dos códigos de ética foi algo planejado com detalhes e executado com rigor, a ponto de tornar milionários certos políticos e muitos administradores públicos, além de proprietários de empreiteiras aliadas. O ex-presidente Lula, considerado hoje pelo Ministério Público o chefe da quadrilha que tem saqueado o País desde o seu primeiro mandato, já foi condenado pelo recebimento de avantajado patrimônio.

Apesar de toda a evidência do roubo perpetrado pelos políticos e governantes, os filiados ao PT e PMDB, partidos que compuseram a coligação governista desde o primeiro mandato de Lula até o final do governo de Dilma, tentam restabelecer, a todo custo e sem a vergonha dos homens probos, a aliança para as eleições de 2018. Assim é que em muitos Estados brasileiros os dois partidos continuam coligados ou estão empenhados na reativação da coligação que, segundo eles, foi vitoriosa e lucrativa.

No Ceará, infelizmente, as coisas não são tão diferentes. Os personagens da política continuam os antigos nomes, num rodízio de amigos e parentes. Mesmo que um novo candidato surja no cenário eleitoral, ele vem atrelado a um esquema previamente elaborado, contendo os vícios que levaram o Brasil à bancarrota moral e econômica. É indigesto, portanto, assistir ao namoro do PT e do PMDB para 2018, partidos responsáveis por tudo de errado que ocorreu nos últimos anos. E o pior é que os populistas, demagogos, mentirosos e endinheirados encantam os eleitores desavisados ou incapazes de enxergar.

*Pedro Henrique Chaves Antero

phantero@gmail.com

Professor de Ciências Políticas.

Luizianne Lins (PT), hoje deputada federal, teve a sua prestação de contas da época em que disputou a Prefeitura de Fortaleza, em 2016, desaprovadas. A sentença é da juíza Adayde Monteiro Pimentel, da 94ª Zona Eleitoral, e saiu publicada nesta semana no Diário da Justiça.

Pesa sobre a então candidata uma dívida de R$ 115.000,00, que não foi sanada. Luizianne é acusada de ter deixado também dívidas junto a fornecedores municipais.

Sobre o caso, a petista faz a seguinte defesa:

“A juíza eleitoral da 94ª Zona de Fortaleza desaprovou as contas de campanha da então candidata Luizianne Lins, ao cargo de Prefeita de Fortaleza, nas eleições de 2016, sob o único fundamento de que existem dívidas junto a fornecedores. As referidas dívidas foram assumidas pelo Diretório Regional do Partido dos Trabalhadores (PT), devidamente autorizado pelo Diretório Nacional do PT e com a anuência dos credores, conforme determina a legislação eleitoral.

Ocorre que, mesmo com os termos de assunção de dívida acostados aos autos, a juíza entendeu que ainda faltava documentação que comprovasse a assunção da dívida pelo Diretório Estadual. Por essa razão, desaprovou as contas de campanha, indo de encontro ao que a Comissão Técnica de análise de contas do próprio TRE opinou, que seria a aprovação das contas com ressalva. Ou seja, a decisão se deu por aspectos meramente formais, todos já devidamente sanados.

Assim, devidamente publicada a decisão, foi interposto Recurso Eleitoral contestando a decisão e juntando os documentos comprobatórios da devida e regular assunção de dívida. Ressalte-se que a legislação eleitoral não permite que as contas sejam desaprovadas somente pelo fato de existirem dívidas de campanha. Informamos ainda que a dívida está sendo quitada pelo Diretório Estadual, de acordo com cronograma acordado com os credores e que confiamos que a decisão será revertida em 2ª instância, já que a causa alegada pela juíza não mais subsiste. Ademais, a desaprovação de contas de campanha não impossibilita eventuais candidaturas a qualquer cargo, em campanhas futuras.”