Com o título “Coerência não é imobilismo”, eis o artigo do jornalista e sociólogo Demétrio Andrade. Eis o que diz o articulista num trecho “O único tipo de coerência a ser exigido a um político, neste caso, é seu compromisso com a pluralidade e a democracia.” Confira:
Tem chamado a atenção, nestes tempos de sangrias políticas desatadas, acusações de parte a parte tendo como foco principal a falta de “coerência” por parte de várias figuras carimbadas no contexto nacional. Levando-se em conta o afastamento da presidenta Dilma, mediante trama urdida pelo seu próprio vice, agora interinamente no poder, rapidamente surgiram comentários do tipo “quem votou em Dilma votou em Temer” ou “o PT, ao se aliar com o PMDB, negou sua origens e agora está colhendo o que plantou”.
Evidentemente, uma aproximação com o PMDB, com interesses eleitorais explícitos, tem consequências, positivas ou negativas. Assim como qualquer ação política. Muitos ainda confundem alianças eleitorais com aquiescência à forma de o outro pensar. Não necessariamente. Não se ganha eleições – e, o mais importante, não se governa – sem aliados.
Lembro-me de integrantes do movimento sindical estranhando o discurso de Lula, após, finalmente, ter galgado a presidência, dizendo que ele “não era mais o mesmo”. E, de fato, não era. O discurso do presidente de um país não é o mesmo de um deputado. Nem o mesmo de um prefeito. Nem o mesmo de um líder sindical. São papéis bem diferentes.
Quem ainda não percebeu isso precisa fazer autoanálise. Nosso discurso, modo de falar e de se portar, muda de acordo com o ambiente, pessoas e conveniências. Faça o teste. Seu comportamento é um no trabalho, outro na escola, outro em casa, outro na igreja. Você é um conversando com seus amigos. Outro com seu patrão. Outro com sua mãe. É uma exigência que brota da própria necessidade de convivência e comunicação.
O leitor poderia polemizar e dizer que isso nada tem a ver com coerência ideológica. Nem tanto. As pessoas mudam. O conceito mais antigo de dialética, de Heráclito de Efeso, lembra que “nenhum homem se banha duas vezes no mesmo rio, posto que nem o homem e nem o rio serão os mesmos”.
De fato, nem toda mudança é positiva, e muitas vezes mudamos por força das circunstâncias. Isso é outra discussão. Mas evoluir é da natureza do homem. Ou pelo menos dos homens que pensam.
Boa parte dos que cobram “coerência” dos políticos o fazem achando que o melhor político é o que não arreda o pé de suas convicções ideológicas, defendendo-as como cláusulas pétreas. Perdoem minha discordância: acho tal estilo próximo de uma linha muito mais religiosa, como uma gaiola dogmática. Esta aproximação entre fé e política rende filhos radicais e incompatíveis com a constante e natural mutabilidade de nossa sociedade.
Não vou construir aqui a defesa daqueles que mudam de partido e de opinião como quem troca de roupa. O extremo oposto é igualmente questionável: trata-se de alguém que não tem ponto de vista, que não possui o mínimo de formação política, trata a política como um negócio e aje somente para proteger seus interesses mais mesquinhos. Não é isso.
A realidade social e política é extremamente complexa e não se resolve por dogmas ou picuinhas financeiras. É necessário diálogo e abertura para se chegar a saídas que contemplem a maioria, que resultem em benefícios reais para a população, que priorizem a coletividade. E isso significa, em muitos casos, abrir mão de nossos princípios, reconhecer erros, fazer autocrítica e implementar medidas que, a princípio, não nos seriam simpáticas. A tal “coerência” não pode servir como uma armadura que constrange nossos movimentos. O único tipo de coerência a ser exigido a um político, neste caso, é seu compromisso com a pluralidade e a democracia.
*Demétrio Andrade,
Jornalista e sociólogo.
