Em artigo enviado o Blog, o ex-presidente do Tribunal de Contas da União, advogado Ubiratan Aguiar, comenta o desempenho do Brasil na Copa. Para ele, o improviso não deu certo. Confira:

Não devemos analisar a hecatombe da seleção brasileira em função de um jogo. Os analistas esportivos, os milhões de técnicos brasileiros das arquibancadas falavam após cada partida que o time não havia convencido. Procurávamos nos iludir com um civismo de ocasião.

Os sinais eram evidentes da desarticulação. O primeiro aviso do mal que acometia a seleção veio através do o empate sem gols com o México.

Os mais velhos, saudosistas de plantão, lembram-se da sinfonia tocada em campo pela seleção de 1958. A bola deslizava na grama de pé em pé. Uma coreografia do talento futebolístico resplandecia no conjunto em que a constelação mostrava a luminosidade de suas estrelas.

Era a fase áurea do futebol arte que se sobrepunha ao da força física dos europeus.

A criatividade de nossos atletas, nos dribles desconcertantes de Garrincha, no balé feiticeiro de Pelé ou na muralha defensiva de um Bellini, encantava os olhos da humanidade.

Começamos a exportar genialidade e a importar o futebol força. Cinquenta e seis anos depois, a Alemanha adotou a Seleção Brasileira de 58, e nós copiamos o estilo europeu daquela época. Longe de mim, imaginar não se dedicar atenção especial ao preparo físico. O que nunca entendi foi o não estimular o futebol arte, característica principal do sul-americano.

Qual o tempo mínimo necessário para o preparo técnico e físico de nossos atletas? Qual o critério adotado para a escolha dos nomes? Quantos jogadores foram importados do exterior e em que tempo foram integrados à seleção? O que dizer dos que atuavam no Brasil, cumprindo uma maratona de jogos dos campeonatos estaduais, brasileiros, Copa das Nações, sul-americanos e amistosos? De qual o período o técnico dispõe para a preparação da equipe? O que foi investido no preparo psicológico e médico, objetivando dar equilíbrio emocional e saúde aos integrantes do time nacional?

É próprio do Estado Brasileiro cultuar os improvisos e estimular a prática do dar um jeitinho em tudo. É o País em que a Constituição é descumprida, maquiando-se números destinados a investimentos em educação. Não se respeita autonomia financeira das universidades (art. 207 da CF); obras suntuosas e não prioritárias têm primazia em relação àquelas reclamadas pela saúde; a taxação das grandes fortunas, objetivando a desconcentração da renda, não acontece, o que contribui para o agravamento do quadro de injustiça social; a ausência de um pacto federativo, corrigindo as desigualdades regionais, nunca se efetivou, desrespeitando dispositivo constitucional que determinava alocação de recursos nos 10 anos subsequentes à promulgação da Carta de 88, nos orçamentos públicos; votação da reforma política, fortalecendo os partidos, através de conteúdos ideológicos, formação de quadros políticos, reduzindo a influência do poder econômico.

Esses são alguns aspectos que nossa memória recolhe nessa hora de comoção.

Diante de nós, a seleção do improviso, composta de jogadores que atuam no exterior e de atletas integrantes dos times locais resgatados das grandes agremiações dos centros esportivos mais adiantados do País. Entregaram a direção do time a um gerente de pulso forte, com a missão de ganhar a copa sem antes discutir o projeto, as diretrizes a serem adotadas, em sintonia com as características inerentes à escola do futebol brasileiro. Nada disso foi feito. O improviso não deu certo. O povo cumpriu sua parte, como deveria também ser estimulado a fazer em relação às ciências, às artes, à política e às letras. Faltou aos dirigentes a organização; sobrou arrogância. Perplexo, o povo brasileiro assistiu ao descumprimento de leis, à isenção dada à FIFA do pagamento de impostos, à soberania ser arranhada, à mescla de política com esporte, à frustração da nação ante o sonho anunciado de vitória em uma área que é paixão nacional. Faltou competência para vencer, mas formulamos votos, para que não falte coragem em construir uma nação com os valores da ética e da moralidade, do humanismo e da cidadania, da crença na família e nos respeito ao semelhante.

Em artigo enviado ao Blog, o jornalista e sociólogo Demétrio Andrade comenda das conseqüências da goleada do Brasil na Copa. Confira:

Parece bobagem falar em legado após a goleada sofrida pela seleção brasileira para a Alemanha. Não é. Perder, infelizmente, faz parte do show. Perder por 7 a 1 é mais do que isso: é entrar para a história do futebol mundial. Sempre chamou minha atenção a quantidade de tatuagens usadas pelos jogadores do Brasil. Nada contra. Acho que cada um tem direito de desenhar no seu corpo o que bem entende. Porém, a marca da derrota, de goleada, numa semifinal, disputada em casa, estará crivada não na pele, mas na alma de cada jogador e de cada componente desta Comissão Técnica. Agora e daqui a 500 anos, por gerações e gerações. Nem a morte apagará da memória a maior vergonha em 100 anos de vida da canarinha, testemunhada ao vivo por mais de 3,6 bilhões de pessoas em todo o planeta.

O peso da vergonha, porém, não deve ser usado somente para a execração pública dos atletas. Tem de servir como um ponto de partida para reflexão e urgente mudança nos rumos do futebol brasileiro, dentro e fora do campo. Durante toda Copa, o time do Brasil jogou mal. Compensava a deficiência técnica com entrega, raça e superação. O meio-campo, local onde o Brasil sempre formou talentos, nunca funcionou, a não ser para marcar. A ligação direta da defesa para o ataque, à procura desesperada por Neymar, deu o tom de todas as partidas. Não se via um padrão de jogo, uma jogada ensaiada, uma proposta tática clara. Após a saída de Mano Menezes, apostar em Felipão, que acabara de rebaixar o Palmeiras para a série B, e em Parreira, foi uma estratégia clara da CBF para “calar a boca” da imprensa. Quem iria bater de frente com dois ex-campeões mundiais? Talvez por xenofobia, Guardiola, que tinha acabado de sair do Barcelona, foi descartado.

Os treinadores brasileiros pararam no tempo. Não à toa, nenhum conseguiu construir uma carreira sólida no exterior, ao contrário de argentinos, italianos, portugueses, alemães, espanhóis. É fato que a atual safra de jogadores é bem abaixo do padrão normal de qualidade do Brasil. Mas seria possível montar um time competitivo. Felipão em um ano, aos trancos e barracos, havia conseguido. Mas quando se viu diante da perda simultânea de dois de seus principais pilares – Tiago Silva na defesa e Neymar no ataque –, sem peças de reposição à altura, entrou em desespero. Deu-se então o erro fundamental: ao invés de respeitar sua trajetória conservadora – a mesma que o fez aparecer para o futebol sendo campeão da Copa do Brasil com o Criciúma – e povoar o meio-campo com volantes, jogando como time pequeno, esperando a Alemanha e partindo no contra-ataque, entendeu que Bernard poderia fazer as vezes de Neymar.

Após cinco jogos com um a menos – pois Fred só aparecia na hora que se divulgava a escalação – Felipão foi pra guerra com 9 homens contra 11, já que Bernard mostrou-se totalmente perdido, sem saber o que fazer e como se posicionar, contra o melhor meio-campo da competição. O massacre foi inevitável. Mesmo sem Neymar, se tivéssemos uma equipe bem treinada e sabendo o que fazer em campo, com marcação rigorosa, poderíamos ter vencido. Faltou humildade e versatilidade ao treinador. O que sobrou ao treinador de Gana, por exemplo, que contra a mesma Alemanha quase sai do nosso Castelão com a vitória.

A lição dentro de campo é a de que nosso problema é muito menos carência de mão-de-obra e muito mais a falta de bons arquitetos. Numa Copa como esta, com um nível tão alto, jogar nos pés dos jogadores a responsabilidade de resolver situações-limite contando somente com o talento individual é, no mínimo, irresponsabilidade. Além disso, Neymar não é Romário. Tudo bem que o futebol é o reino do imponderável. Mas aprendemos da pior forma que sorte, fé, raça e improviso sempre deverão estar presentes no cardápio, mas como complementos. Nunca como prato principal.