Em artigo no O POVO deste sábado (21), o editor-adjunto do Núcleo de Conjuntura do O POVO, Luiz Henrique Campos, comenta a posição da imprensa no caso mensalão. Confira:

Como jornalistas, não raro, somos alçados à condição de imprensa no sentido de instituição, seja por meio da cobrança de possíveis erros no trato da língua, em virtude da tomada de posição de determinados veículos de comunicação, seja até mesmo provocados a resolver problemas gerais, como se pudéssemos, apesar de nossa limitada capacidade individual, assumir o papel de quarto poder.

Qual jornalista já não se viu encurralado diante de questionamentos do gênero, como se a nós fosse facultada a possibilidade de resolver os dramas da sociedade?

Nesta semana me vi diante de situação assim, após o resultado do julgamento dos embargos infringentes no caso do mensalão. Me cobraram, como jornalista, posicionamento mais crítico da imprensa em relação ao desgaste da imagem do judiciário no Brasil a partir do que decidiu o pleno do STF. Imagem, é bom que se diga, que no Ceará, vê-se piorada a cada nova decisão relacionada ao imbróglio envolvendo a ocupação de trecho do Cocó por manifestantes.

E o que dizer diante disso? Estariam certos os julgadores no STF ao acatarem os embargos infringentes? E os que estão tomando há dois meses as decisões no caso do caso, com suas idas e vindas, sem que se tenha uma definição?

É claro que as respostas não cabem em tão simples avaliação, principalmente ao se levar em conta os aspectos técnico-jurídicos. Mas é inegável que, pelo menos no que diz respeito ao tempo, a Justiça brasileira está profundamente dissociada dos anseios da sociedade. Aceitar-se os argumentos de mérito das partes é compreensível para que se proceda a julgamento justo. Mas como explicar a demora para haver um veredicto?

São exemplos do tipo, que mesmo desconsiderando o pouco conhecimento jurídico de grande parte da opinião pública, tem-se que aceitar a revolta e a descrença em relação ao poder judiciário.

O mais grave é que, além da descrença, a falta de uma decisão final das demandas que acorrem ao Judiciário em grande parte, joga a imagem da Justiça nas cordas, manchando a instituição como guardião da legalidade. Esquecem nossos julgadores que a paciência tem sido artigo de luxo nesses tempos tão pouco amigáveis.