Em artigo no O POVO deste sábado (22), o médico, antropólogo e professor universitário Antônio Mourão Cavalcante avalia as circunstâncias da ruptura e a forma abrupta das manifestações contra o Poder. Confira:

Marcos Willians Herbas Camacho também conseguiu parar São Paulo. Isso foi na noite do dia 12 de maio de 2006. A violência explodiu em São Paulo, maior cidade da América Latina. Responsável? O Primeiro Comando da Capital (PCC). No comando geral da operação o seu “capo de capi”, o elemento chamado na língua policial de Marcola, um longo aprendiz de delinquência…

Durante quatro dias, a cidade e seus habitantes foram acuados e assustados. Os seguidores da facção saíram às ruas, dispostos a cumprir as ordens recebidas dos chefes. O negócio era enfrentar a polícia, o poder. E o fizeram usando fuzis, granadas e bombas. Ônibus foram queimados, bombas foram lançadas contra órgãos públicos. Agências bancárias foram incendiadas e depredadas, viaturas policiais foram crivadas de balas. Agentes penitenciários e policiais foram encurralados e mortos.

Para os paulistanos, a ficha caiu: o PCC passou a ser um perigo real e próximo. Não era mais apenas uma facção escondida atrás das grades.

Neste ano, em maio/junho estoura uma nova revolta em São Paulo. Um movimento de resistência ao aumento de passagens em transporte coletivo ensejou um levante de massa com violência explícita. A rebelião se estendeu pelas grandes capitais, levando à repetição de manifestações com grande participação da população. O temário das reivindicações se ampliou. Agora fala-se em mais verbas para educação e saúde. Contra a corrupção dos políticos e tudo de ruim que ocorre no governo brasileiro e em sua política.

O que existe de comum entre esses dois movimentos? Primeiro, a circunstância da ruptura. E feita de forma abrupta. Ninguém esperava assim… Mesmo sabendo que – mais dia, menos dia – isso iria acontecer.

Traz à cena o valor das mídias sociais. O que, aliás, vem acontecendo mundo inteiro: Nova York (Occupy Wall Street), Primavera Árabe, Egito e mais recentemente na Turquia.

Independente do entusiasmo de uns – sobretudo os da classe média –, que aparentam ser os mais revoltados e sem jeito, esse movimento poderá perder força se não souber transformar “o grito rouco das ruas” em propostas consistentes que atinjam o âmago da própria natureza da democracia que vivemos. Isso requer muita habilidade.

Se der em nada, vale convocar Chico Buarque e, de novo, com igual ânimo e ênfase, cantarmos ‘foi bonita a tua festa, pa, fiquei contente e ainda guardo renitente um velho cravo para mim…”

Em artigo no O POVO deste sábado (22), o editor-adjunto do Núcleo de Conjuntura do O POVO, Luiz Henrique Campos, avalia as consequências das manifestações pelo Brasil. Confira:

As manifestações que tomam conta do País nos últimos dias representam sopro de cidadania para uma sociedade que estava calada diante dos descalabros aos quais era submetida no dia a dia. Se até então o poder público fazia ouvido de mercador a esses reclamos, a partir de agora terá que se render ao barulho das ruas antes de optar pelo encastelamento típico dos governantes. O clima de festa que vem caracterizando a adesão aos protestos, todavia, deixa no ar muito mais do que reflexões. Deixa, na verdade, o que é pior, incertezas.

Os protestos em São Paulo contra o aumento do preço da passagem de ônibus foram sendo pulverizados pelo restante do País e hoje, não se sabe ao certo contra o quê se luta. O risco dessa situação é agravado em virtude da inexistência de lideranças claras com as quais os governos possam ao menos sentar para conversar.

Governo, é bom deixar claro, que mesmo se tivesse com quem conversar, encontra-se totalmente fragilizado para reagir ou propor alternativas. Diante disso, está aberta a porta para os atos de violência vistos ultimamente, sem que de fato se possa vir a prever o que está a nos esperar. A invasão do Palácio do Itamaraty é simbólica no sentido dos limites a que os protestos estão submetidos.

Paradoxalmente, enquanto diversas pessoas se vangloriam de a sociedade ter voltado às ruas para protestar, o alvo dessas manifestações são justamente governantes que já ocuparam essas avenidas e praças em outros momentos do Brasil, para oferecer a possibilidade de que as futuras gerações pudessem exercer a democracia em sua plenitude.

A festa democrática trata-se de direito sagrado, e nada mais justo que todos possam dela participar. No entanto, como toda festa, o excesso na dose gera efeitos colaterais que muitas vezes terminam em tremenda ressaca.

Para um país no qual a história recente ainda está marcada pelo trauma de 1964, quando as pessoas foram tolhidas do seu direito de ir às ruas, não custa lembrar que a história não se repete por capricho e a ressaca desses momentos invariavelmente deixa marcas por vários anos, quando não para a vida toda.

Em artigo no O POVO deste sábado (22), o desembargador do Tribunal de Justiça do Ceará (TJ-CE), Durval Aires Filho, sugere um novo momento da democracia, por meio das redes sociais. Confira:

O que tem intrigado boa parte dos políticos, que só entendem de mobilização em épocas eleitorais, através de excessivos gastos de campanha, foi como os brasileiros chegaram a operar diversas manifestações pacíficas, em número alentado de participações. Primeira pista: a rede social. A nova democracia inventada pelo mundo globalizado dos computadores é o grande filão. Hoje, a maioria dos citadinos se comunica por ela. Posta imagens, fala de suas vidas privadas, compra mercadorias e serviços, decide, opina, critica, fazendo desta via uma espécie de vitrine e de tribunal, utilizando 40% de todo seu tempo particular.

Aí, os representantes passaram à defensiva, dizendo sobre a falta de um movimento concreto, a ausência de uma agenda. Nada mais retórico. O nome da pauta é “movimento do passe livre” e a discussão é o preço dos transportes. O prefeito de São Paulo, aliás, reconheceu que o custo destes serviços deveria ser partilhado pelo poder público, pelas concessionárias e pelos usuários, em proporções iguais. Já houve uma tentativa de tarifa zero, na época da prefeita Erundina, mas a lei que concedia o favor foi declarada inconstitucional, porque retirava os custos do IPTU e essa tributação teve uma progressão baseada no número de imóveis e não no tempo, como determina a Constituição.

O que fazer? Bem, primeiro, atender a reivindicação. Outro passo que sugiro: a prática das formas de democracia direta. A política não deve mais decidir tudo, sem ouvir os destinatários e, por todas as vezes, a Ágora (eletrônica) chama-se Facebook. Que tal, antes de uma decisão sobre grandes obras, voltar às antigas formas de consultas? Isso evita que o governo passe por constrangimentos, desgastes internacionais. Em Berna, assisti a um plebiscito em que consultavam sobre a reforma na estação de trens da capital dos cantões. Os suíços decidiram que a reforma deformaria a sede. E pronto. A cidade, com aquela áurea dos antigos burgos medievais, continuou conservada, harmonicamente partilhada pelos seus verdadeiros donos: os velhos e as novas gerações.