“O juiz Eleitoral da cidade de Itapiúna, Felipe Augusto Rola Pergentino Maia, julgou, no último dia 5, procedente a representação impetrada pelo Ministério Público Eleitoral (MPE), por meio da promotora de Justiça daquela cidade Flávia Soares da Silva, solicitando o afastamento do prefeito e vice- prefeito eleitos no último pleito, Felisberto Clementino Ferreira e Átila Martins de Medeiros, respectivamente, candidatos pela Coligação Itapiúna Feliz (PCdoB/PR/PSDB/PHS/PRB), com base no art. 30-A da Lei n.º 9.504/97.

Os réus terão seus diplomas cassados e, consequentemente, perderão os seus cargos, pela prática de condutas contrárias às normas que disciplinam a arrecadação e os gastos de campanha. Segundo a sentença proferida pelo juiz, os candidatos que ficaram em segundo lugar deverão assumir a Prefeitura Municipal de Itapiúna no prazo máximo de 48 horas a contar desta data.

Segundo o MPE, os réus efetuaram gastos ilícitos com camisetas distribuídas a eleitores e não contabilizaram, igualmente, as receitas e os gastos referentes ao uso de 19 veículos em determinado ato de campanha, quase às vésperas das eleições, com a agravante de que parte desses bens se revestia de natureza pública, porquanto vinculados ao poder público, com o que se verificou, também, a arrecadação de recursos de fontes vedadas.

Durante as eleições, o  MPE determinou que a Coligação Itapiúna Feliz e seu candidato a prefeito se abstivessem de confeccionar, utilizar, distribuir camisetas, chaveiros, bonés, canetas, brindes, cestas básicas ou quaisquer outros bens ou materiais que possam proporcionar vantagem ao eleitor.

Para manter a igualdade de oportunidades entre os candidatos, foi determinado, também, que a Coligação Itapiúna Feliz e seu candidato a prefeito se abstivessem de realizar qualquer ato de campanha em que houvesse aglomeração de eleitores usando camiseta, boné e/ou qualquer outro instrumento de propaganda proibidos pela legislação eleitoral (artigo 12, III, e § 3° da Resolução do TSE n.° 22.717/2008, que remete ao artigo 39, § 6°, da Lei n.° 9.504/97), sob pena de intervenção policial por crime de desobediência. Segundo o MPE, as referidas determinações não foram cumpridas.”

(Site do MPE)

O governador Cid Gomes afirmou, nesta segunda-feira, que seria um “baque” para a candidatura da ministra Dlma Rousseff (Casa Civil) à presidência da República uma possível entrada de Marina da Silva na disputa de 2010. A ex-ministra do Meio Ambiente está sendo cortejada pelo PartidoVerde. Nesta segunda-feira,  irmão do governador, Ciro Gomes, disse que essa postulação desmontaria o desejo de Dilma.

“Eu acho que é, sem dúvida, um baque. A Marina é uma pessoa que é um qudro histórico do PT, de muitos anos e, certamente, em saindo do PT, vai levar pra onde for alguns simpatizantes. Mas não sei se seria ao ponto de demolir a candidatura da ministra Dilma”, afirmou Cid, que conferiu a festa de lançamento do Anuário 2009-2010, no La Maison  Dunas, encerrada no começo da madrugada desta terça-feira.

Sobre a possibilidade de a prefeita Luizianne Lins assumir a presidência do PT do Ceará, o governador evitou, a todo custo, comentar o assunto. Luizianne teve nome lançado na última semana por seu líder na Câmara Municipal, Acrísio Sena.

“Eu não posso falar sobre o PT. Não é o meu partido e eu não vou me meter nas coisas de outro partido”, desconversou de imediato o governador que, no fim deste mês, estará assumindo a presidência regional do PSB.

A prefeita de Fortaleza, Luizianne Lins, pegou gosto na idéia de presidir o PT do Ceará. Indagada sobre essa possibilidade, ela anunciou, em clima de festa de lançamento do Anuário 2009-2001, no La Maison Dunas, encerrada agora há pouco, que deverá reunir seu grupo político nesta terça-feira para avaliar a situação.

Luizianne disse que iria estudar bem o quadro, mas admitiu aceitar a missão. Ela ainda adiantou que, nessa segunda-feira, havia conversado sobre o assunto com o atual presidente regional Ilário Marques, que busca reeleição. Luizianne não adiantou o resultado da conversa, mas não dispensou largos sorrisos no papo mantido com este Blog.

Na semana passada, a prefeita ouviu do vice-governador Francisco Pinheiro (PT) apelo no sentido de assumir essa postulação. Foi após evento da TV Diário, no Restaurante O Faustino, sob olhares do líder dela na Câmara Municipal, Acrísio Sena, que na mesma semana, fazia o lançamento do nome dela para o cargo.

O senador tucano (1º da esquerda) atento às falas de apoio.

Um encontro no escritório político do senador Tasso Jereissati (PSDB), em Fortaleza, reuniu, no fim da tarde desta segunda-feria, lideranças empresariais e um grupo de 22 prefeitos liderados pela presidente da Aprece, e prefeita de  General Sampaio, Eliene Brasileiro(PRB). Diante do grupo, o senador recebeu apoio à sua atuação parlamentar e solidariedade diante dos últimos fatos no Senado. Tasso bateu boca com Renan Calheiros (PMDB-AL) semana passada, no plenário do Senado.

Além de prefeitos do PSDB, participaram do encontro prefeitos do DEM e do PRB. Tasso concedeu entrevista coletiva. Confira:

Pergunta – O senhor disse que teve de tomar uma atitude. Por que?

Tasso Jereissati – Porque nós estávamos vivendo num ambiente de intimidação e, realmente, não é a melhor maneira, nem a que eu gostaria de reagir. Mas, diante das circunstâncias, às vezes você tem que reagir e fazer um papel que eu não gostaria de fazer. Não era possível continua vivendo sob ameaça de intimidação da chamada Tropa de Choque, e nem deveria existir no Senado Federal esse tipo de tropa.

Pergunta – Qual a avaliação que o senhor faz do comportamento do senador Renan Calheiros?

Tasso Jereissati – Eu acho que o Brasil já avaliou por mim. Recentemente ele esteve na presidência do Senador e teve que se afastar. E a avaliação está nos fatos que ocorreram

Pergunta – E como o senhor classifica a atual situação do Senado Federal?

Tasso Jereissati – Triste. Dramática, até, em função disso, da existência dessa tropa de choque, e o nível de discussão ter descambado, não havendo mais grandes discussões dentro do Senado, mas uma tropa de choque predominando em todos os setores, desde o Plenário até o Conselho de Ética.

Pergunta – Existe alguma decisão acerca de uma representação contra Renan Calheiros?

Tasso Jereissati – Isso nós vamos deixar a cargo do partido, que esta semana deve resolver qual o rumo vai tomar.

Pergunta – O senhor acha que a permanência de Sarney na presidência aumenta, ainda mais, essa tensão no Senado?

Tasso Jereissati – Eu acho que essas duas últimas sessões demonstraram que a Casa está sem comando, e a Casa mais do que nunca está precisando de uma liderança.

Pergunta – Ninguém mais quer falar, abertamente, que defende o Sarney. O Presidente Lula decidiu que não era bom negócio, outras pessoas defendem, mas não falam isso abertamente. Tá faltando mostrar a cara e dizer que, realmente, dá sustentação?

Tasso Jereissati – Tá faltando coragem e o Presidente Lula está prestando um grande deserviço ao País, ao praticamente endossar o que está acontecendo no Senado e endossar o papel dessas lideranças.

Pergunta – O senhor falou num clima de “pistoleiros verbais”, há um clima de medo entre os senadores?

Tasso Jereissati – Há, sim. Há um clima de intimidação constante. Essa tropa de choque foi feita, montada para isso especificamente. Para intimidar, e isso foi feito nos últimos 15 dias dentro do Senado.

Pergunta – Que tipo de intimidação?

Tasso Jereissati – Intimidação desde o tipo moral, pelo grito, pela agressão pessoal, verbal. Todo tipo de coisa está acontecendo dentro do Senado.

Pergunta – Aqui no Ceará, como está a movimentação política do PSDB ?

Tasso Jereissati –  Independente do que está acontecendo, o PSDB do Ceará é um partido que tem uma História de trabalho e de ética. E isso é importante para que a gente sirva como referência nesse Estado.

Pergunta – O governador Cid Gomes está asumindo a presidência do PSDB, isso facilita um entendimento com o PSDB?

Tasso Jereissati – Isso é um problema do PSB, quem vai assumir a presidência. Mas eu acho que nós aqui sempre tivemos e continuamos querendo manter um diálogo não só com o PSB, mas com todos os outros partidos. E nós não estamos discutindo aliança. O diálogo com o governador Cid sempre nós tivemos e não será por causa do partido que vai ter.

(Foto – Cláudio Barata)

O projeto de lei que institui a Semana de Direitos Humanos Frei Tito de Alencar, de autoria do vereador João Alfredo (PSOL), foi promulgado, nesta segunda-feira, pelo presidente da Câmara Municipal de Fortaleza, vereador Salmito Filho (PT). Aprovado em março, a matéria acabou não sendo sancionada pela prefeita Luizianne Lins e, como o prazo para que fosse rejeitado ou sancionado expirou, coube a Salmito promulgá-lo.

A Semana dos Direitos Humanos Frei Tito de Alencar atende ao que recomenda a Lei de Diretrizes e Bases da Educação, em seu art. 27, I, que estabelece como diretriz dos conteúdos curriculares da educação básica a difusão dos direitos e deveres do cidadão. De acordo com o projeto, a Semana dos Direitos Humanos no Sistema Municipal de Educação se somaria ao esforço que o Estado deve fazer por força da Lei Estadual nº 12.299/1994, que determina a existência de uma Semana de Direitos Humanos nas Escolas Estaduais.

Após o ato, foi  exibido na Câmara Municipal o filme “Batismo de Sangue”, de Helvécio Ratton, que relata a participação dos dominicanos na resistência à ditadura militar e o martírio de Frei Tito.

“A Polícia Federal em Brasília confirmou que indiciou nesta segunda-feira (10) o ex-diretor de Recursos Humanos do Senado João Carlos Zoghbi. Segundo informações preliminares, ele foi acusado pelos crimes de concussão, inserção de dados falsos em sistema de informação e formação de quadrilha no caso que investiga os contratos de crédito consignado do Senado. Ele é a primeira pessoa indiciada pela PF no caso.

O Ministério Público Federal pediu em maio à PF a abertura de inquérito para investigar as operações de crédito consignado do Senado. No final de julho, a PF confirmou que entrou com pedido de quebra do sigilo bancário de Zoghbi e também do ex-diretor-geral do Senado Agaciel Maia – que não possuem foro privilegiado.

O filho do ex-diretor de Recursos Humanos, Marcelo Zoghbi, seria sócio de empresas que intermediavam as operações de crédito consignado dos funcionários do Senado. João Carlos Zoghbi também é investigado por ter repassado para o filho um apartamento funcional que tinha direito. As investigações sobre o esquema começaram pela Polícia Legislativa, que indiciou Zoghbi em abril deste ano por formação de quadrilha e falsidade ideológica.

No começo de julho, o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), oficializou a abertura de processo administrativo contra Zoghbi o ex-diretor-geral Agaciel Maia. Ambos são investigados também pela edição dos atos secretos, que serviram para nomear afilhados e parentes, além de aumentar salários e benefícios, por exemplo.”

(Portal Uol) 

“Depois de arquivar todos os pedidos de abertura de processo contra o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), o presidente do Conselho de Ética, senador Paulo Duque (PMDB-RJ), sinalizou a aliados que vai instaurar esta semana processo contra o senador Arthur Virgílio (PSDB-AM) –que pode resultar na cassação de seu mandato. Duque argumenta que as denúncias contra Sarney foram baseadas em reportagens de jornal, enquanto Virgílio confessou ter admitido manter um funcionário fantasma em seu gabinete.

O PMDB protocolou representação contra Virgílio por supostamente ter quebrado o decoro parlamentar ao receber empréstimo do ex-diretor-geral do Senado Agaciel Maia para pagar despesas em Paris. Agaciel teria depositado na conta de Virgílio US$ 10 mil quando o senador teve problemas com o cartão de crédito numa viagem particular, em 2003. No texto, assinado pelo senador Renan Calheiros (PMDB-AL), o PMDB também afirma que o tucano empregou em seu gabinete um funcionário que morava no exterior. Renan ainda afirma, na representação, que o Senado teria pago R$ 723 mil pelo tratamento de saúde da mãe dele, quando o regimento permite gasto anual de R$ 30 mil.

O líder do PMDB admitiu que a acusação contra Virgílio é uma espécie de “represália” aos pedidos de investigação encaminhados pelo PSDB contra Sarney. O tucano também pediu, individualmente, a abertura de investigações contra o presidente do Senado ao Conselho de Ética. Da tribuna do Senado, Virgílio admitiu ter permitido que Carlos Alberto de Andrade Nina Neto, lotado em seu gabinete, realizasse curso na Espanha, mas prometeu devolver aos cofres da Casa os vencimentos pagos ao servidor no período em que esteve no exterior.

A Folha Online apurou que a “confissão” de Virgílio vai ser usada por Duque como principal justificativa para permitir a abertura de processo contra o tucano. O prazo para o presidente do conselho se manifestar sobre a representação termina na quarta-feira. Mesmo ciente de que sua decisão pode provocar uma nova ofensiva da oposição contra Sarney, Duque disse a aliados que não está disposto a recuar.”

(Folha Online)

O deputado federal Ciro Gomes (PSB-CE) considera hoje o risco de derrota do governo nas eleições presidenciais de 2010 “muito maior” do que a possibilidade de vitória. Como sinal da fragilidade da estratégia do Palácio do Planalto, cita o potencial de estrago de uma possível candidatura da senadora Marina Silva (PT-AC) à Presidência da República. Se aceitar o convite do PV e entrar na disputa, Marina, na opinião de Ciro, “implode” a candidatura da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil).

Ciro ainda não decidiu se vai concorrer a presidente ou a governador de São Paulo. Acha que a decisão só deve ser tomada em abril de 2010, após análise da evolução do processo eleitoral. A prioridade, diz ele, continua sendo a Presidência da República. Não descarta a disputa ao governo de São Paulo, desde que isso faça parte de uma estratégia nacional para dar continuidade ao projeto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Mas, se decidir concorrer ao governo de São Paulo, Ciro avisa que não vai cumprir a “tarefa mesquinha de atacar” José Serra, a quem avalia como “um grande governador”, embora mantenha as críticas à sua participação no governo Fernando Henrique Cardoso.

Em entrevista ao Jornal Valor, Ciro diz que as pesquisas mostram a limitação da transferência de voto de Lula a Dilma. Prevê que, na campanha, ela terá dificuldades de defender os avanços necessários ao país. Sobre a crise do Senado, situa o senador José Sarney (PMDB-AP) apenas como “parte” do problema. “O problema é a hegemonia moral e intelectual frouxa que preside hoje o Congresso brasileiro. Não é só o Senado não”, diz. 

Na quarta-feira da semana passada, depois de conversar com Lula, o presidente do PSB, governador Eduardo Campos (PE), reuniu-se com Ciro, o secretário-geral do PSB, senador Renato Casagrande (ES), e o primeiro vice-presidente, Roberto Amaral. Avaliaram que o processo sucessório está incerto e a evolução da candidatura Dilma é uma incógnita. Por isso, o partido ainda não deve abrir mão, a mais de um ano da eleição, da possibilidade de Ciro ser lançado candidato a presidente. Parte do PSB acha que Lula não deve colocar todas as fichas num candidato só.

Essa avaliação deverá ser levada para Lula no encontro de quarta-feira, do qual o PT também participará. Segundo Ciro, não há chance de a questão da disputa ao governo de São Paulo ser decidida na reunião. A seguir, a entrevista.

Valor: As articulações em torno da possibilidade de sua candidatura ao governo paulista cresceram. Sua opção hoje é a Presidência da República ou São Paulo?

Ciro Gomes: A Presidência. Claramente. Sem qualquer tipo de dubiedade e vacilação. Agora nós compreendemos que está em jogo o futuro do Brasil. E o futuro do Brasil exige que todas as pretensões pessoais e partidárias, legítimas que sejam, sejam postas em segundo plano. Nossa avaliação unânime no PSB é que, da forma como as coisas estão postas, hoje a tendência é que esse projeto que defendemos está ameaçado de perder as eleições.

Valor: De que coisas o senhor fala?

Ciro: A se dar crédito à notícia média dominante de que o presidente Lula resolveu escolher a Dilma candidata, compor a chapa com o PMDB e convocar os correligionários, parceiros e aliados para um plebiscito contra o candidato do PSDB, que hoje seria o governador José Serra, achamos que o risco de perder a eleição hoje é muito maior do que a possibilidade de ganhar.

Valor: Por que?

Ciro: Há um conjunto de fatores. Primeiro, fadiga de material. Segundo, as contradições, que não são pequenas, desta coalizão PT-PMDB. Essa crise do Senado é só uma caricatura disso. Só quem suporta isso é o Lula, porque tem um capital político único. O risco de perder a eleição é real nessas bases, como de ingovernabilidade para qualquer um de nós, sem o capital político e a interação que o presidente Lula tem com a população. Isso guarda coerência com a história do Brasil. Juscelino não fez o Lott [marechal Henrique Lott, ministro da Guerra no governo Juscelino Kubitschek e candidato a presidente derrotado, em 1960, por Jânio Quadros, candidato da oposição]. Não fez o sucessor, tendo sido o presidente mais popular do país. E as pesquisas são eloquentes na indicação do que estou querendo dizer.

Valor: Mostrando dificuldades da candidatura da ministra?

Ciro: Claramente, porque há um limite para essa coisa da transferência de voto. A eficiência da transferência dos 70% de apoio ao Lula a ela está pela metade. Então, ela pode ir a 35%. Tudo bem, é muita coisa. A Dilma tem grandes virtudes, vai agregar outros atributos além do apoio do Lula. Não tem nenhuma crítica a Dilma. Pelo contrário. Ela é uma pessoa maravilhosa, perfeitamente votável para qualquer tarefa. A questão é que o Brasil mudou. É uma questão delicada, porque somos parceiros. Mas queremos que o presidente nos ouça e pense no que vamos dizer para ele. Eu, especialmente, falarei com a maior clareza e franqueza, porque acho que é um momento crítico para o Brasil. Está marcada uma grave crise política em 2010.

Valor: O senhor pode explicar?

Ciro: É uma maioria amorfa a que temos na base aliada do Congresso e na coalizão partidária, cujo cimento é fisiologia, clientelismo e, infelizmente, muita corrupção. Isto é compensado pela exuberância do Lula, da liderança legítima que ele tem. Qualquer outro vai viver essa crise, se começar em cima de uma estrutura esclerosada como essa, sem renovação, sem nova utopia, sem novos projetos, sem uma nova agenda. O PMDB tem cinco ministros, tem o presidente da Câmara e do Senado e está com Lula. Se o Serra ganhar, no dia seguinte essa gente vai aderir a ele contra seis ministérios, presidência do Senado, da Câmara, do Supremo, da CNBB [Conferência Nacional dos Bispos do Brasil]. A governabilidade será garantida, mas mediante a manutenção desta hegemonia moral e intelectual fisiológica e clientelista.

Valor: Como é que a crise do Senado, que atinge o senador José Sarney (PMDB-AP) e divide a base, pode ser interpretada nesse contexto?

Ciro: Revela com grande força caricatural o que estou tentando dizer. Este segundo semestre será tumultuado para nós. Hoje tem essa novela em cima do Senado e do Sarney. Acabando essa novela, tendo acumulado um desgaste, vem a novela da Petrobras, que será muito quente. Depois virão outros. Vai estourar em 2010. O Lula já precificou isso e aguenta. Está provado. Ele defende o Sarney e aguenta. Defende o Renan e aguenta. Confraterniza com Collor e aguenta. Quero saber se eu aguento, se o Serra aguenta, se a Dilma aguenta. Ninguém mais aguenta.

Valor: O PSB liberou seus senadores para tomar a posição que considerar conveniente na crise do Senado. O senhor acha que o senador Sarney deve ser defendido?

Ciro: Não me sinto obrigado a isso. Apenas lembro que Sarney não é o problema. Pode ser parte dele. O problema é a hegemonia moral e intelectual frouxa que preside hoje o Congresso brasileiro. Não é só o Senado não.

Valor: Essa avaliação sobre os problemas da coalizão será feita ao presidente na reunião desta semana, da qual o PT vai participar?

Ciro: Algumas coisas direi a ele só pessoalmente. Essa questão é a pragmática. Mas tem uma outra, não menos grave, ou mais grave ainda, que deriva de uma constatação que eu tenho de que a presença do Lula no governo brasileiro melhorou o Brasil em todos os aspectos, sem exceção de nenhum. Porém, essa é uma constatação que se faz olhando para o retrovisor. Ou seja, comparado com o que era, tudo melhorou. Porém, o que vai estar em discussão em 2010 não é o Lula, não é a avaliação do Lula, é o futuro do país. E aí você tem graves problemas. Primeiro, o presidente conciliou, na minha opinião de forma muito frouxa, o segundo mandato, para esconjurar essa escalada golpista que o ameaçou no primeiro mandato, e não conseguiu institucionalizar nenhum dos grandes avanços que promoveu.

Valor: Quais foram?

Ciro: Só para citar os mais importantes para a vida do povo: a política de salário mínimo, a estratégia da Petrobras, as políticas compensatórias, a política de crédito (saiu de 13% para 43% a proporção de crédito no PIB brasileiro). Mas era o Lula contra o governo. Nada disso é institucional. A segunda questão é o avanço. É natural um governante, tanto mais do principal partido da esquerda brasileira que está no governo há oito anos, perder um pouco a energia de propor reformas e mudanças. É quase uma contradição em termos. Como é que a Dilma vai falar em mudança, se ela é a continuação? E a questão é: o Brasil pode parar? A educação pública está boa? A saúde pública está boa? A segurança do povo está boa? A mobilidade urbana nas cidades está boa? As essencialidades da vida do povo estão boas? A proporção de manufaturados na plataforma de exportação, a velocidade com que o Brasil supera seu hiato tecnológico-científico está correta? São essencialidades. E aí você pode correr o risco – provavelmente estamos já correndo o risco – de a turma que quer voltar ao passado, a turma do Fernando Henrique, assumir esse discurso. Mais do que o pós-Lula: a reforma, a ética, a eficiência do serviço público, as mudanças que o país precisa… Não é uma mudança para negar nada do Lula. É uma mudança que só se viabilizará porque o Lula avançou extraordinariamente.

Valor: O senhor acha que a ministra Dilma não teria condições de conduzir esses avanços?

Ciro: A Dilma pode. Qualquer um de nós pode. A questão é que tipo de coalizão política, que tipo de debate será feito. Nossa preocupação no PSB é que ela terá grandes dificuldades. Veja como seria, de forma caricata, esse debate: a Dilma, que tem todos os dotes para isso, pode dizer que o Brasil precisa manter o que está bom e avançar em tais e tais mudanças. O Serra, de lá, diz: ´vocês tiveram oito anos, por que não fizeram?´ Aí ela responde de cá: ´e porque vocês em oito anos não fizeram?´.

Valor: O senhor acha, então, que o presidente está errando na estratégia da sucessão?

Ciro: Vou refletir sobre a notícia média. Acho que ele está fazendo de forma genial certo. Por que? Ponto número 1: na contramão da tradição de todo governante, que quer postergar sua sucessão, o Lula antecipou ineditamente. Porque ele, mais do que ninguém, conhece o PT. Se ele não põe a mão numa pessoa que pode dispor politicamente como aliada, para ficar ou para sair, para compor ou descompor, para brigar ou para conciliar, uma hora dessa os diversos grupos em que se reparte o PT estariam tentando, com dossiês e caneladas por baixo da mesa, impor ao Lula nomes. Segundo: naquela data, quando ele fez isso, havia uma cogitação de terceiro mandato. Ele nunca quis, nunca pediu, mas imaginou a possibilidade. Ele era obrigado a imaginar isso. Tinha que ter uma candidatura que poderia, amanhã, dizer que houve uma mudança constitucional e que tenho dever com o país de continuar.

Valor: Com o senhor sendo vice da ministra, mudando o perfil da chapa, seria mais fácil assumir o discurso da mudança?

Ciro: Eu acho temerário. Não há razão, do meu ponto de vista, para que se ponha o país no risco de um mano a mano para deslindar essas coisas no primeiro turno.

Valor: Qual seria o efeito da entrada da senadora Marina Silva (PT-AC) na disputa?

Ciro: Esta variável nova mostra as dificuldades (da candidatura governista) com precocidade. Está na mão da Marina. Se ela aceitar a convocação do PV, ela implode a candidatura da Dilma. Implode. Então, tem muitas variáveis por acontecer. O Serra recua ou não recua? A Marina é candidata ou não?

Valor: É por isso que o senhor diz que a decisão do PSB sobre a candidatura presidencial ou o governo do Estado não deve ser tomada agora?

Ciro: Essa é a posição do PSB. Nós nos reunimos ontem à noite (quarta-feira), fizemos uma avaliação e há uma convergência de percepção do momento. Todos nós achamos que o tempo é essencial para que a gente deslinde essa vontade que nós temos de convergir com o Lula nesta ou naquela direção. Há um ano eu disse que a tendência era a gente perder a eleição. E essa tendência está se consolidando. Há um passo que está na mão do PSDB, que é o Serra resolver ser candidato à reeleição em São Paulo e apoiar o Aécio. Nesse caso, a eleição está perdida, na minha opinião. É simples entender. Não é profecia. O Serra apoiar o Aécio significa que recuou voluntariamente. Dá vitória para Aécio em São Paulo. O Aécio sai com 80% em Minas – que o Serra não tira nem com apoio do Aécio – e entra mais fácil no Rio de Janeiro, no Norte e no Nordeste. E no Sul os níveis de aprovação do governo Lula estão bem mais baixo.

Valor: Em que condições o senhor disputaria o governo de São Paulo?

Ciro: Eu estou com a vida ganha. Não preciso ser candidato a nada. Posso ser candidato a presidente ou cumprir uma tarefa como candidato a governador do Rio ou São Paulo – mas desde que seja dentro de uma estratégia que consulte o melhor interesse do povo brasileiro. Senão eu não topo. A prioridade do partido é a Presidência. Eu não sou candidato a governador de São Paulo. Nunca pretendi. Considero extremamente honroso a lembrança do meu nome, um desafio que não sei sequer se estou à altura, e cumpro tarefas.

Valor: Como, por exemplo, disputar em São Paulo para minar a candidatura de Serra a presidente?

Ciro: Quero dizer isso formalmente: se engana redondamente quem imagina que eu, eventualmente aceitando o desafio de ser candidato a governador de São Paulo, vou cumprir uma tarefa mesquinha de atacar o Serra. Ao contrário: acho ele um grande governador. Já estou adiantando aqui: acho ele um grande governador. E acho que deveria continuar governador. Acho que seria um péssimo presidente da República, não porque tenho animosidade pessoal, mas porque foi ministro do Planejamento por quatro anos do governo FHC, data na qual o país quebrou, a divida pública quase dobrou, a carga tributária explodiu. Depois foi ministro da Saúde e não fez rigorosamente nenhuma transformação institucional, como, a rigor, nós também não fizemos.

Valor: O senhor tem até o fim de setembro para trocar o domicílio eleitoral do Ceará para São Paulo, se quiser disputar a eleição lá. Pode disputar governo, Presidência ou qualquer outro mandato. O senhor admite como opção candidatar-se novamente a deputado federal para puxar uma grande bancada?

Ciro: Não serei. E ponto final.

Valor: Qual a chance de sua candidatura a governador do São Paulo ser definida na reunião desta semana?

 Ciro: Nenhuma chance. Pode botar isso com exclamação. E a remota chance de eu ser candidato a governador de São Paulo exige que eu entenda de que grande projeto nós estamos falando.

DETALHE – Ciro já havia adiantado para este Blog e para O POVO na sdmana passada que disputar o Governo de São Paulo não faz parte dos seus planos. Quer disputar a presidência da República em 2010.