Com o título “Eleições afogadas por fake news”, eis o Editorial do O POVO:

Causou grande impacto na opinião pública nacional a matéria da Folha de S. Paulo, publicada ontem, dando conta de que empresas estão comprando pacotes de disparos em massa de mensagens contra um dos candidatos à corrida eleitoral (o do PT) através do WhatsApp, difundindo inverdades (fake news) sobre suas propostas e atingindo sua honra pessoal e a de seus familiares. Cada contrato encampado por empresários chegaria a R$ 12 milhões, em flagrante violação da legislação eleitoral (caixa 2). Isso possibilita o financiamento de disparos de centenas de milhões de mensagens aos eleitores, fazendo-lhes uma verdadeira “lavagem cerebral” em favor do candidato Jair Bolsonaro (PSL), segundo a constatação da investigação jornalística.

Esta se deparou com a articulação de uma grande operação para ocasionar uma onda gigantesca de fake news na semana anterior ao segundo turno. Como isso ocorre? As empresas compram um serviço chamado “disparo em massa”, usando a base de usuários do próprio candidato ou bases vendidas por agências de estratégia digital – o que também seria ilegal, pois a legislação eleitoral proíbe compra de base de terceiros, só permitindo o uso das listas de apoiadores do próprio candidato (números cedidos voluntariamente). Ao utilizarem bases de terceiros, essas agências oferecem segmentação por região geográfica e, às vezes, por renda. Isso permite fornecer ao cliente relatórios de entrega contendo data, hora e conteúdo disparado. Às vezes, as bases de usuários são fornecidas ilegalmente por empresas de cobrança ou por funcionários de empresas telefônicas.

Outro recurso é a geração de números estrangeiros automaticamente por certos sites que seriam repassados para administradores e participantes de grupos. Com códigos de área de outros países, sobretudo EUA, esses administradores escapam dos filtros de spam e das limitações impostas pelo WhatsApp, fazendo chegar a mesma mensagem automaticamente para até 20 pessoas ou grupos de até 256 integrantes. A isso se adicionam algoritmos que segmentam os membros dos grupos entre apoiadores, detratores e neutros, e, desta maneira, conseguem customizar de forma mais eficiente o tipo de conteúdo que enviam.

Ou seja, esses procedimentos poderão resultar em distorção e comprometimento do processo eleitoral, o que seria grave para o destino da democracia brasileira. O sistema de Justiça é chamado a dar uma palavra sobre essa grave denúncia. A Nação precisa estar tranquila quanto à lisura de uma decisão que terá consequências incontornáveis sobre a vida de cada um de seus cidadãos. A democracia deve estar acima de tudo.

O senador tucano Tasso Jereissati é aguardado, neste fim de semana, dos Estados Unidos Entre vários compromissos, se submeteu ao tradicional check-up que faz em Cleveland.

De baterias novas, mas sem se engajar na campanha presidencial de segundo turno, dizem assessores.

(Foto – Agência Brasil)

Com o título “Democracia em xeque?”, eis artigo de Pedro Henrique Chaves Antero, cientista político e professor universitário. “No Brasil, nos últimos tempos, ser crítico ao sistema de corrupção, discordar dos ídolos da esquerda e não aceitar a ditadura comunista é ser fascista ou nazista”, diz o articulista. Confira:

Saulo Ramos, advogado, escritor, jurista, consultor geral da República e ministro da Justiça, falecido em 2013, escreveu em seu livro Código da Vida alguns detalhes dos assassinatos de Celso Daniel, prefeito de Santo André e Toinho do PT, prefeito de Campinas. Ambos eram membros do PT e foram vítimas do próprio partido, pois eram ameaças aos dirigentes maiores da agremiação pelo conhecimento que detinham sobre o elevado nível de corrupção naqueles municípios. Além deles, oito pessoas que de alguma forma estiveram ligadas àqueles assassinatos morreram de maneira um tanto quanto misteriosa.

Hoje fala-se, de maneira incorreta, de risco à democracia por conta do estilo Bolsonaro que, por muitos anos, tem falado no Parlamento contra as gangues que controlam as cidades brasileiras, contra a corrupção orgânica dos governos petistas e contra as ações violentas de certos movimentos sociais. E seus discursos, infelizmente, são como que materializados por seus adversários, como atos de violência já praticados.

Entretanto, esquecem-se Haddad e seu padrinho Lula que, desde o governo de FHC até os dias de hoje, violência e insegurança são itens que crescem todos os dias no Brasil. Basta lembrar a Via Campesina que, financiada pelo Ministério do Meio Ambiente, invadiu e destruiu os laboratórios da Aracruz. Ali, vinte anos de pesquisas científicas foram pisoteadas e reduzidas a pó. Era o dinheiro público sustentando ações de vândalos e bandidos.

Observe-se, ainda, que as mortes ocorridas neste País, em decorrência de assaltos a mão armada, invasões de propriedades e disputa entre gangues pelo controle do mercado das drogas superam as baixas que acontecem numa guerra convencional. E esse legado não pertence a Bolsonaro, nem ao PSL nem aos democratas brasileiros. Isso é obra e herança de uma esquerda mal resolvida que sempre adotou o populismo e a mentira para ter o voto dos menos favorecidos.

Pela história dos dois candidatos e dos seus respectivos partidos, qual deles, se eleito, poria a democracia em xeque? No Brasil, nos últimos tempos, ser crítico ao sistema de corrupção, discordar dos ídolos da esquerda e não aceitar a ditadura comunista é ser fascista ou nazista.

*Pedro Henrique Chaves Antero

phantero@gmail.com

Professor de Ciências Políticas.