Com título “Democracia e autonomia cidadã”, eis o Editorial do O POVO desta quinta-feira:

Nestes dias que antecedem o momento em que os cidadãos eleitores estarão exercendo o poder máximo que lhe concede a cidadania – o direito de votar para a escolha de seus representantes à frente do poder político – nada mais apropriado do que refletir sobre o significado desse gesto e sobre o sistema que o engendrou. Em nosso caso, sempre foi o instrumento para reparar a democracia brasileira e fortalecê-la toda vez que o autoritarismo esteve no horizonte. Seja qual for a posição que cada um tenha a esse respeito, isso não deixará de incidir em seu cotidiano de cidadão, sobretudo quando se está em uma dessas encruzilhadas em que vez por outra o Brasil se tem deparado em sua história, como agora..

A democracia surgiu na Grécia em forma direta. Com o crescimento das populações e o surgimento do estado-nação não dava mais para reunir toda a população numa praça para deliberar, então criou-se a democracia indireta, representativa, elegendo representantes para atuar no lugar do eleitor. É o modelo prevalente, hoje, no mundo, mas que vem sendo deformado pelo esvaziamento da soberania popular em vista do sequestro das agendas do estado nacional por instâncias econômicas externas, cada vez mais temerosas da autonomia do voto popular e desejosas de pô-la sob cabresto.

Simultaneamente, a revolução tecnológica no campo das comunicações,

sobretudo com a internet, permitiu o surgimento do fácil acesso à informação por parte do cidadão. Este passou a não mais querer depender exclusivamente do representante eleito para acessar assuntos que eram da esfera exclusiva do representante. Isso gerou uma tensão, pois o modelo institucional que capta seu voto não mais se adequa à quase passividade anterior do cidadão no modelo representativo. O eleitor conectado tem não só acesso direto às fontes de informação, mas quer exercer essa vantagem, usando a interação com as instâncias representativas. O modelo representativo vai-se tornando inadequado a esse empoderamento da cidadania, que passa a sentir necessidade de um molde institucional que favoreça sua proatividade.

Na presente eleição, o eleitor vê-se pressionado por diversos projetos políticos que tentam moldar o Brasil às suas pretensões. Faz parte do jogo. No entanto, deve estar atento às possibilidades de manipulação, seja nas redes sociais, seja por meio de eventuais intervenções abusivas de segmentos influentes – privados ou públicos – pouco interessados em fazer avançar o processo de aprofundamento da democracia brasileira e regularizar os mecanismos participativos preconizados pela Constituição de 1988. Não é difícil perceber que o Brasil precisa de mais do que nunca de democracia plena e autonomia cidadã.

(Editorial do O POVO)

O senador tucano Tasso Jereissati rebateu nesta quarta-feira as críticas do governador Camilo Santana (PT), a quem acusa de “falsidade” e “deslealdade”. Durante debate entre os candidatos ao Governo do Estado realizado terça-feira pela TV Verdes Mares, Camilo, que disputa a reeleição, disse que Tasso “não me ajudou objetivamente com nenhum investimento para o Estado do Ceará ao longo dos três anos e nove meses em que sou governador”.

Por nota, Tasso afirma ter considerado “lamentável a atitude do governador Camilo ao referir-se à atuação dos senadores do Ceará”.

O tucano prossegue: “Em relação à minha pessoa, o governador revelou falsidade. Em relação ao senador José Pimentel, seu companheiro de partido, revelou deslealdade”. O parlamentar então relata que, desde 2015, recebeu Camilo “por inúmeras vezes em meu gabinete, sendo absolutamente solidário a todos os seus pleitos em relação ao Ceará”.

“Ao mesmo tempo”, continua, “sou testemunha da atuação do senador Pimentel, que igualmente se mostrou inteiramente comprometido com tais interesses e projetos”.

Ex-governador do Ceará, Tasso acrescenta ainda que a atitude do petista no debate, o último entre os candidatos ao Abolição, “revela uma fraqueza de caráter com o objetivo de defender uma aliança inexplicável”.

O senador se refere indiretamente ao companheiro de casa legislativa Eunício Oliveira, do MDB, candidato à reeleição. Na mesma nota, o tucano diz que a “leviandade das afirmações do governador me obriga a trazer a público conversas particulares que mantivemos”.

Nessas conversas com o chefe do Executivo do Ceará, escreve Tasso, Camilo, “pessoalmente, me relatava que um outro senador do Ceará, seu então adversário e agora aliado, em tudo tentava obstaculizar projetos do interesse do Ceará, apenas para prejudicar seu governo”.

Aliado a Tasso e Capitão Wagner em 2014, Eunício enfrentou Camilo na corrida pelo Governo, mas foi derrotado no segundo turno.

O emedebista já vinha ensaiando reaproximação com o petista desde o fim do ano passado. Na convenção que lançou Eunício ao Senado, no início de agosto, Camilo declarou que o presidente do Congresso “era o meu candidato”. De acordo com a pesquisa Ibope mais recente para o Governo, o governador tem 69% das intenções de voto ante 7% do General Theophilo, do PSDB.

(Com Blog de Política/Foto – Agência Senado)