Com o título “Venezuela atenderá o recado brasileiro?”, eis artigo do jornalista Plínio Bortolotti, que pode ser conferido no O POVO desta quinta-feira. Ele analisa críticas do governo brasileiro a atitudes políticas do governo da Venezuela,, tradicional aliado. Confira:

Tanto fez Nicolás Maduro que até o Brasil – tradicional aliado da Venezuela “bolivariana” – expediu uma dura nota instando o governo do país vizinho a respeitar o resultado eleitoral.

“Não há lugar, na América do Sul do século XXI, para soluções políticas fora da institucionalidade e do mais absoluto respeito à democracia e ao Estado de Direito” – foi o torpedo enviado pelo Itamaraty ao governo venezuelano, com a óbvia aprovação do Palácio do Planalto. A chapa esquentou: vamos ver agora qual será a atitude de Maduro.

Talvez o que tenha impulsionado a presidente Dilma Rousseff a mandar o recado para Maduro tenha sido o fato de ela enfrentar, no Brasil, uma oposição que também não se conforma com a derrota nas urnas e vem buscando atalhos para apeá-la do poder. 

Em favor da oposição brasileira, pode-se dizer que ela age nos limites da institucionalidade, mesmo se for considerado que, para atingir a sua meta, o PSDB se alie a gente da qualidade do presidente da Câmara, Eduardo Cunha, que não tem o mínimo de escrúpulo político e guarda respeito zero pela democracia e pelas leis.

Pelo menos formalmente, Maduro também está apelando para a lei na tentativa de melar a vitória dos oposicionistas, apesar de se acusar a Justiça venezuelana de ser uma “Corte bolivariana”. Por essa via, ele vem tentando impedir a posse de três deputados da Mesa da Unidade Democrática (MUD), o que derrubaria a “supermaioria” de 2/3 que a oposição conseguiu no Parlamento, garantindo o direito de mudar a Constituição e de demitir altos funcionários do governo.

Por aqui, o PSDB chegou a questionar o resultado das eleições no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), pondo em dúvida o sistema de urnas eletrônicas.

Observa-se que direita e esquerda acabam por se valer dos mesmos mecanismos para permanecer ou chegar ao poder. Na coluna “Menu Político”, no caderno “People” de domingo (10/1/2016), comento um pouco mais sobre esse comportamento que aproxima os opostos do espectro político.

Plínio Bortolotti,

plinio@opovo.com.br 

Jornalista do O POVO.

* Sobre Venezuela, há uma outra visão aqui.

Com o título “Campo fértil para a bandidagem”, eis artigo do jornalista Fábio Campos em sua coluna desta quinta-feira, no O POVO. Para ele, o atual cenário da política do País mostra que o sistema faliu. Confira:

O Brasil passou os últimos 20 anos afirmando a imperiosa necessidade de uma reforma política. Jamais a fez. Com o desenho que tem hoje, o sistema político brasileiro faliu. É incapaz de oferecer saídas para qualquer crise e só aprofunda os problemas. Como dizia a esquerda das antigas, o resultado é todo esse horror que está aí.

Como é usual, o que acontece no âmbito nacional se reproduz nos estados e nas prefeituras. Para vencer as acirradas disputas eleitorais, é preciso formar alianças com duas dezenas de partidos. Fechadas as urnas e contados os votos, outra leva de partidos, mesmo derrotada, passa a apoiar o vencedor.

Entre as eleições e a posse, os eleitos passam dois meses articulando a montagem de suas equipes de Governo. Tarefa dura. Como os projetos são apenas de poder, pelas regras informais do jogo, o partido que apoiou o vencedor precisa ser contemplado com cargos. Quem mais quiser apoiar e tiver representação parlamentar ou uns segundinhos na TV também será aquinhoado.

Os porta-vozes dos gestores eleitos (ou os próprios) garantem que as nomeações vão respeitar critérios técnicos. É conversa para boi dormir. Não há técnicos competentes e respeitáveis disponíveis para entrar nesse jogo político desprezível. Os que aceitam são políticos ou meros representantes dos mesmos. Nos cargos, costumam se reportar aos interesses – muitas vezes escusos – de quem os bancou politicamente. Com o beneplácito do gestor, é claro. A tragédia da Petrobras se deu exatamente por isso.

Atentem como a intricada engrenagem funciona. É preciso atender às necessidades de duas dezenas de partidos ou mais. É preciso também atender às necessidades do principal grupo político que bancou a eleição do vencedor. É preciso ainda atender às necessidades do grupo mais restrito de confiança do eleito.

Ajeita aqui, arranja acolá, acochambra ali. Criam-se cargos a rodo. A maioria, desnecessários e dispensáveis. Com eles, os assessores, os aspones e as estruturas, incluindo o carro com motorista, que ninguém é de ferro. O círculo, completamente sem virtudes, é dominado pelo vício. E se reproduz. E se enraíza.

Tem ali uns parlamentares de meia tigela querendo fazer oposição? A mensagem é rapidamente entendida. Promovem-se umas conversas de pé de orelha e pronto. Mais partidos anunciam adesão à base de apoio do Governo. A troco de quê? Ora, sabemos muito bem.

É tudo regiamente pago pelo contribuinte. Afinal, não há outra fonte de recursos que não seja a oriunda do trabalho dos cidadãos. O resultado já é bem conhecido pelos financiadores dessa farra política: qualidade medíocre dos serviços públicos, baixíssima técnica, amadorismo, corrupção, obras desnecessárias e tudo o mais.

É possível mudar esse quadro? Há alguém disposto a romper com o vício e mudar o rumo das coisas? Disposto a dizer “não” e assumir as atitudes de um estadista que se preze? Difícil. O pessimismo se espraia quando se sabe que as forças políticas que prometeram o maná divino e uma nova cultura política se lambuzaram a farta.

As coisas podem piorar? Claro que sim. Vêm aí as eleições municipais. Todos os vícios citados acima vão se reproduzir, claro. Porém, haverá um componente novo. Com as doações privadas proibidas, a política vai encontrar formas de levantar a grana para bancar as campanhas. O campo será mais fértil para a bandidagem.

Há, é claro, as exceções de sempre.