Da Coluna Política, no O POVO deste sábado (12), pelo jornalista Érico Firmo:
Os números da economia do Ceará preocupam, principalmente, por destoarem do resto do Brasil. Inverte-se a tendência que vinha desde o primeiro ano de governo Lúcio Alcântara. Na primeira campanha a governador, Cid Gomes usou como mote a necessidade de um “grande salto”. O diagnóstico era correto. O governo Lúcio Alcântara vinha conseguindo crescer acima da média do País. Porém, apontava o então candidato Cid, o Ceará precisa crescer a níveis muito acima da média nacional, para compensar o histórico desnível. Por isso é tão grave a notícia de que o resultado do PIB trimestral é mais de duas vezes pior que a retração nacional.
Para um Estado que, com certa tranquilidade, vinha mantendo patamares acima dos brasileiros, a conclusão óbvia é que houve fatores que foram além da conjuntura nacional. Não é só a crise geral que explica queda tão grande.
Um dos aspectos possíveis que poderia explicar a situação está na própria mudança da política econômica do governo. Ao longo da era Cid Gomes, o modelo adotado foi capaz de ampliar a arrecadação sucessivamente e ainda reduzir impostos e fazer desonerações. Este ano, porém, o governo propôs e a Assembleia Legislativa aprovou aumento de impostos para setores diversos, de bebidas a produtos de beleza, passando por joias, produtos para animais de estimação e agrotóxicos. Além disso, elevou quase 400 taxas sobre serviços públicos diversos. O argumento era de que estavam defasados. Todavia, a alta conjunta tem um impacto econômico, e, sobretudo, sinaliza mudança de diretriz.
Todavia, essa explicação não cabe para o resultado do segundo trimestre. Afinal, os números são referentes ao período de abril a junho. O aumento foi aprovado em julho.
Então, outro sinal que se percebe é que os setores econômicos do Estado pisaram no freio mais profundamente do que se justificava pela conjuntura nacional. Talvez pelo receio do impacto da crise, a retração foi maior do que seria cabível. O receio amplifica a própria crise. Se, em 2008, a receita do então presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi um apelo pelo consumo, como forma de se contrapor ao cenário adverso, agora, a queda da atividade econômica torna o bicho pior e mais feio do que de fato seria. Em síntese, a postura dos agentes econômicos serve para agravar o quadro. A boa notícia é que a mudança de postura pode ser determinante para superar ou, pelo menos, atenuar a situação adversa.
