Com o título “Nem tudo que cai na rede é peixe…”, eis artigo do jornalista e sociólogo Demétrio Andrade. Ele aborda a profusão de imbecilidades nas redes sociais, mas confiante de que surgirá, após tal revolução, um nível razoável que até faz o jornalista repensar seu papel. Confira:
O pensador italiano Umberto Eco, uma das mentes mais privilegiadas da atualidade, alertou sobre a permissividade desqualificada que hoje faz parte do cotidiano da rede mundial de computadores. O escritor e semiólogo, crítico do papel das novas tecnologias na disseminação de informações, fez este comentário em evento no qual recebeu título de doutor honoris causa em comunicação e cultura na Universidade de Turim. Eco foi além: ”o drama da Internet é que ela promoveu o idiota da aldeia a portador da verdade. Normalmente, os imbecis eram imediatamente calados, mas agora eles têm o mesmo direito à palavra de um Prêmio Nobel”.
A questão lembra um debate entre dois intelectuais da Escola de Frankfurt, Theodor Adorno e Walter Benjamin, sobre a democratização do acesso às obras de arte. A mentalidade aristocrática de Adorno condenava a popularização de peças clássicas, dizendo que isto extinguiria a “aura” das mesmas, ou seja, a experiência única de fruí-las compreendendo toda sua complexidade estética e histórica. Por seu turno, Benjamin defendia a reprodução em larga escala, argumentando que, embora isso comprometesse a qualidade do desfrute, seria a chance deste acesso dado a milhões de pessoas.
De fato, concordando com Benjamin, milhões de pessoas hoje – que jamais teriam condição de ir ao Louvre – reconhecem a Monalisa de Da Vinci por conta de impressões em xícaras, cadernos, blusas e outros materiais populares, sem porém terem plena consciência de sua importância cultural.
No caso da produção de informações, a questão envolve vários fatores, tais como cuidado na apuração dos dados, checagem de documentos, cruzamento de fontes, pesquisas e consultas a especialistas. O atual status dos meios de comunicação de massa, inclusive, está notoriamente arranhado com a chegada das redes sociais e a possibilidade de qualquer cidadão, a partir dos smartsphones, produzir e divulgar matérias.
A veracidade das informações, seu grau de confiabilidade e a capacidade de análise entram em xeque. Mas isso não é novidade. O próprio Eco, no romance “O cemitério de Praga”, explora a questão da rede de boatos e confecção de falsos documentos ainda no século XIX. Mas as redes sociais amplificaram tal possibilidade a horizontes infinitesimais.
O debate é cada vez mais democrático, é verdade, porém, cada vez mais rebaixado.
Nem tudo que está na rede é peixe. Eco tem razão em condenar a profusão de imbecilidades nas redes sociais, mas talvez seja o início de um novo movimento em termos de comunicação. Uma revolução que vive um momento de explosão e que deve, em algum momento, retroceder a um nível razoável. O jornalista, por exemplo, tem que repensar suas funções e especialidades. Talvez sua tarefa seja – mais do que nunca – justamente separar o joio do trigo, de forma a preservar algum resquício de autoridade dos veículos no sentido de referendar informações como fidedignas.
*Demétrio Andrade,
Jornalista e sociólogo.
