“A presidente Dilma e o chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, chegaram a acertar ontem os termos de uma carta de demissão do ministro, mas a decisão final depende do impacto do arquivamento do pedido de abertura de investigação na Procuradoria-Geral da República.

Com isso, Palocci ganhou uma sobrevida no cargo, embora interlocutores da presidente avaliem como mais provável a saída do ministro.

Enquanto Dilma discutia o futuro político de seu principal colaborador, a Comissão de Ética Pública da Presidência decidia pedir ao ministro a lista de todos os clientes de sua consultoria, a Projeto.

A pedido do governo, a Comissão de Ética Pública não tornou público o pedido de informações a Palocci. Segundo a Folha apurou, a comissão solicitará isso num documento reservado.

Mas Palocci se recusa a divulgar o nome de seus clientes, alegando cláusula de confidencialidade.”

(Folha)

“Tradicional aliado do PT, o PCdoB criticou publicamente o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, e afirmou que “não há como negar a crise” que se instalou no governo Dilma Rousseff. Em editorial publicado na internet, o site Vermelho.org.br, que é ligado ao  partido, falou da crise envolvendo a evolução patrimonial do ministro e defendeu uma solução imediata para a crise.

O PCdoB resolveu também tornar pública sua principal divergência com a atual gestão: a centralização de poder nas mãos do PT. Para o partido, o problema envolvendo Palocci é um mal que vem para bem. “Como não há males que não venham também para o bem, a crise pode ser também uma oportunidade para o governo superar os problemas que vieram à tona: hipercentralização de poderes numa só pessoa, decisões em núcleo fechado, hegemonia absoluta de uma só força política”, diz o editorial.

O descontentamento do núcleo “vermelho” da base governista teve seu ápice com a indicação do ex-presidente do Banco Central Henrique Meirelles para assumir a Autoridade Pública Olímpica. Até às vésperas da nomeação de Meirelles, nem o ministro do Esporte, Orlando Silva, nem os dirigentes do partido foram consultados sobre o desmembramento da Olimpíada de 2016 da única pasta conduzida pelo partido.

Nos bastidores, os comunistas reclamavam dos “super poderes” de Palocci, mas na época, o partido engoliu a mágoa na expectativa de conseguir mais espaço no governo. “Perdeu um espaço, mas pode ganhar outro”, comentou em fevereiro o presidente da legenda, Renato Rabelo.

Na opinião dos comunistas, a permanência da crise não interessa nem ao governo, nem aos partidos aliados. “Apenas as forças oposicionistas, que se encontram isoladas e se revelam política e eleitoralmente decadentes, têm interesse em que se estenda, amplie e aprofunde a crise no núcleo do governo Dilma”, complementa. O editorial afirma ainda que a oposição se esforça em manter o governo em “turbulência”.

No final do texto, os comunistas defendem a resolução imediata da crise e o fortalecimento da autoridade política da presidente Dilma Rousseff. “A crise que tem como pivô Antonio Palocci exige uma solução que fortaleça a autoridade da presidente Dilma na condução política do governo. Esta resposta corresponde aos anseios da base aliada e da maioria da nação”.

(iG)

“O ex-presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, evitou comentar a situação do ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci. Perguntado sobre o assunto, após ser homenageado no Prêmio Top Etanol, ele negou que tenha tratado do assunto com a presidenta Dilma Rousseff. “É uma questão muito pessoal. Eu já vivi isso, sei como é”, disse rapidamente ao sair do evento.

Palocci foi citado em uma reportagem da Folha de S.Paulo, que apontou uma grande evolução em seu patrimônio entre 2006 e 2010, período em que era deputado federal.

O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, decidiu hoje (6) arquivar as representações contra o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci.

A PGR recebeu quatro representações contra o ministro que pediam abertura de inquérito para investigar a evolução patrimonial do ministro. “A lei penal não tipifica como crime a incompatibilidade entre o patrimônio e a renda declarada. Trata-se de fato que, em tese, poderá configurar ato de improbidade administrativa”, diz Gurgel, no despacho.

Segundo o procurador-geral, o eventuais atos de improbidade administrativa cometidos por Palocci serão apurados no inquérito civil aberto pelo Ministério Público Federal no Distrito Federal.”

(Agência Brasil)

(Folha.com)

“O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), saiu em defesa do ministro Antonio Palocci (Casa Civil) nesta segunda-feira ao afirmar que ele não pode ser penalizado por alugar um apartamento que pertence a uma empresa de fachada. Sarney disse que a “culpa” da irregularidade é da imobiliária que locou o imóvel, e não do ministro.
“É evidente que ele não tem culpa nenhuma. Se a propriedade não é legalmente constituída, a culpa é da imobiliária que alugou o apartamento.”

Segundo a revista “Veja”, ele aluga há quatro anos um apartamento de 640 metros quadrados que pertence a uma empresa de fachada, a Lion Franquia e Participações. O imóvel, na zona sul de São Paulo, está avaliado em R$ 4 milhões. A empresa pertence a Filipe Garcia dos Santos e Dayvini Costa Nunes –que mora na periferia de Mauá, no ABC paulista, e disse à revista ser um “laranja”.

Aliado da presidente Dilma Rousseff, Sarney afirmou que a petista deve “como medida de prudência” esperar a posição do procurador-geral da República sobre a evolução patrimonial de Palocci antes de decidir sobre o seu futuro no governo. “Esse é um problema dela [Dilma]. Se ele [procurador] toma uma providência criminal, o aspecto será jurídico.”

Sarney classificou de “caso passional” as denúncias contra Palocci por dividirem governo e oposição. “Os que são contrários ao governo se posicionam de uma maneira ou outra. Mas ele deu as explicações que tinha que dar.”

(Folha.com)